Understanding knowledge as a commons (Entendendo o conhecimento como um bem comum)
Menu
SHARE

Understanding knowledge as a commons (Entendendo o conhecimento como um bem comum)

O conhecimento em formato digital oferece acesso sem precedentes à informação por meio da Internet, mas ao mesmo tempo está sujeito a restrições cada vez maiores por meio da legislação de propriedade intelectual, excesso de patentes, licenciamento, superfaturamento e falta de preservação
Autor
Elinor Ostrom e Charlotte Hess
Tamanho
382 páginas
Editora
Ano
2007
ISBN
9780262516037

Ladislau Dowbor

24 de maio de 2015

Estamos entrando de forma muito vigorosa na economia do conhecimento. E as regras do jogo mudam, não só para a economia, mas para o conjunto de relações de produção que nos regem. O estudo organizado por Elinor Ostrom e Charlotte Hess é uma pequena pérola para nos ajudar a trilhar estes novos caminhos.

O ponto de partida é a centralidade do conhecimento nos processos produtivos. Hoje, como ordem de grandeza, mais da metade do valor incorporado nos produtos não consiste em mão de obra física ou matéria prima e capital fixo, e sim no conhecimento incorporado. Isto vale inclusive para qualquer pequeno agricultor que precisa de apoio de inseminação artificial, análise de solo, sementes selecionadas e assim por diante. Já temos de repensar inclusive as nossas visões sobre o setor primário. Mas o essencial é que hoje o principal fator de produção, o conhecimento, é um fator de produção cujo uso não reduz o estoque, pelo contrário o multiplica. E a economia imaterial se rege por regras diferentes que ainda estamos construindo.

O aparelho jurídico herdado, centrado em bens rivais, simplesmente não resolve. A apropriação privada, no caso dos bens rivais, é compreensível. Se eu passo o meu relógio a alguém – bem físico – deixo de tê-lo. Mas se compartilho uma ideia, continuo com ela. E uma vez coberto o eventual custo de elaboração da ideia, ela pode circular e ser apropriada pelo planeta afora sem me tirar pedaço. É o que Jeremy Rifkin chamou de “sociedade de custo marginal zero”. i

Elinor Ostrom consagrou a sua vida de pesquisa aos bens comuns, como a água, as florestas, os recursos pesqueiros e outros, pesquisa que lhe valeu o Nobel do Banco da Suécia, aliás primeiro “Nobel” de economia concedido a uma mulher. Com Charlotte Hess, organizou uma coletânea em que os estudos anteriores que realizou sobre os bens comuns são aproveitados para pensar e entender também o conhecimento como bem comum. Reuniu autores de primeira linha, e os diversos capítulos foram circulados entre todos, assim que se citam reciprocamente: não é uma lista de artigos de gaveta, e sim uma construção e análise dos desafios desta profunda transformação que irá caracterizar o século XXI.

O conceito chave aqui é commons, que aqui traduzimos como bens comuns: ”Commons” se tornou uma palavra de referência para informação digital, que estava sendo trancafiada (enclosed), transformada em commodity e patenteada de maneira abusiva (overpatented). Seja qual for a denominação utilizada, bens comuns ligados ao “digital”, “eletrônico”, “informação”, “virtual”, “comunicação”, “intelectual”, “internet,” ou outros, todos estes conceitos se referem a um novo território compartilhado de informação global distribuída” (4). A orientação básica deste novo território é o seu imenso potencial de apropriação generalizada: “Quanto mais pessoas compartilharem conhecimento útil, maior será o bem comum. Considerar o conhecimento como bem comum, portanto, sugere que o eixo unificador de todos os recursos comuns encontra-se no seu uso compartilhado, gerido por grupos de várias dimensões e interesses.”(5)

O acesso aberto e compartilhado não significa a ausência de formas de gestão, o vale tudo. Nisto o aporte de Ostrom, que estudou durante décadas as mais variadas formas de gestão compartilhada de bens comuns – o uso de recursos comuns de água para o cultivo do arroz na Ásia, os pactos de limitação de uso da água nos Estados Unidos e outros – é precioso, pois oferece um referencial de regras do jogo construídas pelos próprios usuários, que se organizam para não destruir o que é de uso comum por meio de arranjos institucionais inovadores.ii

Os diversos capítulos trazem as visões de James Boyle sobre a informação vista como ecossistema, com o absurdo que consiste em trancar o acesso aberto a obras por mais de setenta anos (125); de Wendy Lougee sobre as transformações da universidade e em particular das funções das bibliotecas universitárias quando o conhecimento passa a ser universalmente disponível; de Peter Suber sobre a evolução do acesso aberto (open access); de Shubha Gosh sobre os novos conceitos de propriedade intelectual; de Nancy Kranich sobre a busca por parte de corporações de trancar o acesso e gerar um novo movimento de “enclosures”; de Peter Levine sobre formas de organização da sociedade civil em torno dos novos arranjos e assim por diante.

Este leque de capítulos permite realmente dimensionar os novos potencias e desafios. Na minha visão, trata-se aqui de um dos principais eixos de transformação do planeta, e o livro é de riqueza informativa excepcional. É de 2007, mas continua extremamente atual. A edição extremamente cuidada ajuda, faz parte do prazer de ter um bom livro na mão.

ii Sobre os estudos anteriores de Elinor Ostrom, veja a resenha do seu excelente Governing the Commons, em https://dowbor.org/2015/04/ladislau-dowbor-ha-riquezas-que-sao-de-todos-os-bens-comuns-abril-2015-3p.html/

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Veja Também

Receba recomendações de leitura no seu email.
Nós não compartilhamos o seu email com ninguém. Você receberá em média um email por mês.
Artigos Recebidos
Emir Sader
– 14 de março, 2023
– 2p.
“Con ese título, Ladislau Dowbor, uno de los mejores analistas económicos contemporáneos de Brasil, publicó un libro que es una referencia indispensable para entender el país en su era neoliberal.”
Artigos
Ladislau Dowbor
– 9 de março, 2023
– 3p.
The institutional impotence that plagues Brazil and so many other countries has to be faced, generating the necessary governance, and streamlining the decision-making process of society. The slow-motion catastrophe is gaining speed.
Assine a newsletter e faça parte da nossa comunidade.
Nós não compartilhamos o seu email com ninguém. Você receberá em média um email por mês.